Бесконечные ополчения общественных организаций на вейпинг дали свои плоды. Если желающий бросить курить пациент спросит, следует ли ему перейти на вейпинг, большинство врачей ответят "нет". Это – свидетельство нового опроса терапевтов в США.
Верьте или нет, лишь 27% врачей предлагают пациентам попробовать вейпинг в качестве более безопасного аналога курению. Остальные же настроены к электронным сигаретам резко негативно и предлагают лишь одобренные FDA аналоги курению (жвачки, пластыри).
Чья же это вина? Врачей, не желающих предложить курильщику продукт, который потенциально может изменить или даже спасти его жизнь — или организаций, которые приложили столько усилий, чтобы исказить истину о никотине и вейпинге?
Доктор Майкл Сигл из Бостонского университета возлагает вину непосредственно на бесконечные антиникотиновые кампании и антитабачные ассоциации. Сам Сигл тоже когда-то был в их рядах, но то, что они сделали для формирования общественного (и медицинского) мнения о вейпинге, теперь внушает ему отвращение.
Эти группы, общества, ассоциации по «войне с вейпингом» превратились в гигантскую индустрию, которая уже во много раз превышает саму вейпинг-индустрию. Они ненавидят курение настолько сильно, что в конце концов испытывают ненависть и к самим курильщикам. Иначе почему они настраивают врачей, давших клятву Гиппократа, против самих пациентов? Неужели отказ от курения с помощью электронной сигареты хуже самого курения?